1. Ini Adalah Contoh “Pro Bono” yang Sebenar

Peguam Ahmad Zaharil menekankan bahawa pro bono adalah untuk membantu mereka yang benar-benar layak. Tindakan Datuk Ram Singh menawarkan khidmat guaman percuma kepada salah seorang tertuduh dalam kes Zara Qairina adalah manifestasi idealisme ini. Ia dilakukan atas dasar kemanusiaan (“sebagai seorang bapa”) dan prinsip keadilan, iaitu memastikan seorang kanak-kanak mendapat perwakilan guaman yang adil dalam kes berprofil tinggi.

@saya..zaharilsaya pernah ditanya tentang mengapa ada buat Kes probono..ini pendirian saya..♬ original sound – Saya Zaharil

2. Menjawab Kriteria “Kelayakan” dengan Jelas

Ahmad Zaharil sering mempersoalkan sama ada klien yang meminta khidmat percuma benar-benar tidak mampu. Ram Singh secara terbuka menjawab keraguan ini dengan menyatakan:

“Khidmat kami pro bono, tertuduh bukan anak VVIP.”

Kenyataan ini secara langsung menepis spekulasi awam dan menegaskan bahawa bantuan itu diberikan kerana keluarga tertuduh bukanlah golongan kaya atau berkuasa. Ini selari dengan prinsip Ahmad Zaharil untuk menyasarkan bantuan kepada golongan yang tepat, bukan mereka yang mampu tetapi sengaja mahu mengambil kesempatan.

3. Mengelakkan Sifat “Pro Bodoh”

Konsep “Pro Bodoh” merujuk kepada tindakan memberi khidmat percuma secara melulu sehingga menjejaskan kelangsungan firma. Dalam kes ini, Datuk Ram Singh adalah seorang peguam yang sangat berpengalaman dan mengetuai firma yang stabil. Keputusan untuk mengambil kes ini secara pro bono adalah satu pilihan yang dibuat dari kedudukan yang kukuh.

Ia bukan tindakan terdesak, tetapi satu keputusan strategik dan berprinsip yang tidak akan melumpuhkan operasinya. Ini menunjukkan perbezaan besar antara firma yang memilih untuk beramal (Pro Bono) dengan firma yang terpaksa gulung tikar kerana terlalu banyak memberi khidmat percuma (Pro Bodoh).

4. Menegakkan Akses kepada Keadilan (Access to Justice)

Intipati sebenar pro bono adalah untuk memastikan semua orang, tanpa mengira status kewangan, mendapat pembelaan yang saksama di mahkamah. Dalam kes yang mendapat perhatian seluruh negara seperti kes Zara Qairina, adalah amat penting untuk sistem keadilan dilihat berfungsi dengan adil untuk semua pihak, termasuk tertuduh. Tindakan Ram Singh menyumbang kepada prinsip asas ini.

Kesimpulan

Secara ringkasnya:

• Peguam Ahmad Zaharil memberikan kita kerangka pemikiran dan amaran — bagaimana untuk melakukan kerja pro bono secara bijak dan mampan.
• Peguam Ram Singh dalam kes Zara Qairina memberikan kita kajian kes sebenar — bagaimana kerangka itu diaplikasikan dengan betul dalam situasi yang nyata.

Kenyataan Ram Singh membuktikan bahawa khidmat pro bono yang tulen dan berprinsip masih wujud dan ia dilakukan dengan menepati kriteria yang betul: membantu yang layak, tanpa membahayakan diri.

Tetapi Kenapa Pro Bono Diberikan Kepada Tertuduh Dan Bukan Mangsa

Ini adalah satu persoalan yang sangat penting dan sering timbul. Jawapannya terletak pada cara sistem keadilan jenayah kita berfungsi.

Secara ringkas, bantuan guaman diberikan kepada tertuduh kerana dialah individu yang sedang berhadapan dengan seluruh kuasa dan jentera kerajaan. Mangsa pula diwakili oleh pihak Pendakwa Raya.

Mari kita pecahkan peranan setiap pihak:

---

## 1. Tertuduh (Orang Yang Dituduh)

Dalam mana-mana kes jenayah, pihak yang dituduh (tertuduh) adalah seorang individu. Individu ini akan didakwa oleh negara/kerajaan. Prinsip paling asas dalam undang-undang jenayah ialah:

“Seseorang dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah” (Innocent until proven guilty).

Untuk memastikan prinsip ini ditegakkan, tertuduh mempunyai hak untuk mendapatkan pembelaan yang adil. Di sinilah peranan peguam bela (seperti Datuk Ram Singh) masuk. Tugas peguam bela adalah untuk:

• Memastikan semua prosedur undang-undang dipatuhi.
• Mencabar bukti-bukti yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan.
• Memastikan hak tertuduh di bawah undang-undang dilindungi.

Jika tertuduh tidak mampu mengupah peguam, maka khidmat seperti pro bono atau Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK) amat penting untuk memastikan mereka tetap mendapat perwakilan guaman. Tanpa peguam, ia akan menjadi satu perbicaraan yang tidak adil.

---

## 2. Mangsa (Dalam Kes Ini, Allahyarhamah Zara Qairina)

Apabila satu jenayah berlaku, ia tidak dianggap sebagai satu kesalahan terhadap mangsa sahaja, tetapi sebagai satu kesalahan terhadap negara (offence against the state).

Oleh itu, pihak yang akan mendakwa tertuduh di mahkamah bukanlah keluarga mangsa, tetapi Pendakwa Raya (Public Prosecutor). Pendakwa Raya ialah peguam yang bekerja untuk kerajaan dan mereka membawa kes ini bagi pihak negara dan mewakili kepentingan mangsa.

Tugas Pendakwa Raya adalah untuk:

• Menggunakan semua sumber kerajaan (laporan polis, forensik, saksi) untuk mengumpul bukti.
• Membuktikan kes terhadap tertuduh sehingga “melampaui keraguan munasabah” (beyond reasonable doubt).
• Berjuang untuk mendapatkan keadilan bagi mangsa dan masyarakat.

Keluarga mangsa akan bekerjasama rapat dengan pihak Pendakwa Raya sebagai saksi utama untuk menceritakan apa yang berlaku dan membantu membina kes pendakwaan.

---

## Kesimpulannya

Jadi, ia bukanlah satu pilihan antara “membantu penjenayah” atau “membantu mangsa”. Sebaliknya, ia adalah satu sistem di mana:

• Peguam Bela (pro bono atau berbayar) memastikan individu (tertuduh) mendapat perbicaraan yang adil dan haknya terbela.
• Pendakwa Raya (peguam kerajaan) memastikan jenayah terhadap masyarakat dan mangsa dibawa ke muka pengadilan.

Sistem ini direka untuk mengimbangi kuasa. Seorang individu yang mungkin tidak bersalah tidak sepatutnya dibiarkan bersendirian melawan seluruh kekuatan jentera kerajaan tanpa bantuan guaman. Memberi pembelaan kepada tertuduh adalah cara sistem memastikan hanya orang yang benar-benar bersalah akan dihukum.

Artikel ini adalah tulisan PaduMedia sendiri. Harap berikan kredit jika mahu menggunakannya.