Kes Zara: Peguam Ahmad Zaharil Dedah Kemungkinan Mengejut Mengenai Pertuduhan Buli

Kes kematian tragis kanak-kanak dari Sabah, Arwah Zara Qairina, terus mendapat perhatian seluruh negara. Setiap perkembangan prosiding mahkamah diikuti dengan teliti oleh rakyat yang dahagakan keadilan. Namun, di sebalik laporan media, terdapat pelbagai nuansa undang-undang yang sering terlepas pandang oleh orang awam.

Dalam satu sesi siaran langsung di TikTok baru-baru ini, peguam terkenal Dato’ Ahmad Zaharil Muhaiyar telah memberikan satu analisis yang mencetuskan persoalan besar: Adakah pertuduhan buli yang sedang dibicarakan di mahkamah ketika ini benar-benar untuk Arwah Zara?

@nazz_phg Dato Zaharil kata KEMUNGKINAN Kes harini bukan Kes arwah zara. Kes buli org lain? #JusticeForZara #keszaraqairina #datozaharil #fypシ゚viral #terkini ♬ Suspenseful and tense orchestra(1318015) – SoLaTiDo

Berdasarkan pengalamannya, Dato’ Zaharil mengemukakan satu hipotesis yang mengejutkan—kemungkinan besar, pertuduhan itu adalah untuk mangsa yang berbeza.

Hujah Utama: Mangsa Buli Mesti Masih Hidup

Asas utama kepada teori Dato’ Zaharil terletak pada peruntukan undang-undang itu sendiri. Beliau menjelaskan bahawa untuk pertuduhan jenayah buli atau ugutan di bawah seksyen tertentu dalam Kanun Keseksaan, mangsa yang menjadi subjek kes tersebut mestilah seorang yang masih hidup.

“Orang yang dibuli itu mestilah hidup,” tegas beliau.

Ini kerana mangsa perlu tampil untuk memberi keterangan di mahkamah mengenai perbuatan buli yang dialaminya. Memandangkan Arwah Zara telah meninggal dunia, beliau tidak dapat memenuhi syarat ini untuk pertuduhan spesifik tersebut.

Jadi, Untuk Siapa Pertuduhan Itu?

Berdasarkan prinsip ini, Dato’ Zaharil membuat kesimpulan bahawa kertas pertuduhan yang dibacakan kemungkinan besar menamakan pelajar lain sebagai mangsa—seorang pelajar yang turut menjadi mangsa buli oleh tertuduh tetapi masih hidup.

“Saya rasa pertuduhan ini bukan untuk Zara, untuk pelajar lain,” katanya berulang kali.

Beliau turut menguatkan hujahnya dengan beberapa pemerhatian:

• Persoalan Saksi: Beliau mempersoalkan mengapa ibu Arwah Zara tidak dipanggil sebagai saksi bagi pertuduhan ini, yang sepatutnya menjadi langkah logik jika kes itu adalah mengenai anaknya.
• Prosiding Berbeza: Beliau membezakan dengan jelas antara prosiding semasa dengan siasatan inkues yang dijadualkan pada 3 September kelak. Menurutnya, inkues adalah platform sebenar untuk menentukan punca dan keadaan yang membawa kepada kematian Arwah Zara.

Implikasi kepada Tuntutan Keadilan

Pandangan yang dikemukakan oleh Dato’ Zaharil ini bukanlah untuk menafikan penderitaan yang dialami Arwah Zara, tetapi untuk mendidik orang ramai tentang kerumitan proses perundangan.

Ia memberi gambaran bahawa pihak pendakwaan mungkin mengambil pendekatan strategik: mendakwa tertuduh bagi kes-kes buli yang lebih mudah dibuktikan terlebih dahulu (melibatkan mangsa yang masih hidup), sementara siasatan yang lebih kompleks mengenai kematian Arwah Zara akan dibicarakan melalui inkues.

Kesimpulan

Walaupun ia hanyalah sebuah hipotesis daripada seorang peguam pemerhati, analisis Dato’ Ahmad Zaharil ini membuka mata kita semua. Ia mengingatkan kita bahawa apa yang dilaporkan di media mungkin tidak menggambarkan keseluruhan strategi perundangan yang sedang berlaku.

Keadilan untuk Arwah Zara tetap menjadi tuntutan utama, dan jalan ke arahnya mungkin lebih berliku daripada yang kita sangkakan. Kini, semua mata tertumpu pada siasatan inkues yang akan datang untuk membongkar kebenaran di sebalik tragedi yang menyayat hati ini.

Sumber – tiktok nazz_phg