“Pelakon Ini Antara 17 Didakwa Tuntutan Palsu PERKESO — Jika Sabit, Boleh Dipenjara Hingga 20 Tahun”

Pelakon Farah Wahida Zainuddin, 44, menjadi antara 17 individu yang dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, Perak, Pulau Pinang dan Sabah atas pertuduhan mengemukakan tuntutan palsu bagi insentif Program Daya Kerjaya 2.0 PERKESO. Kesemua tertuduh, terdiri daripada sembilan lelaki dan lapan wanita, mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan masing-masing yang dikatakan berlaku pada 2024.

Farah Wahida, yang pernah muncul dalam drama tempatan termasuk Ironi Kasih, berdepan empat pertuduhan sebagai pengarah Focal Reality Entertainment Sdn Bhd. Bagaimanapun, penting untuk ditegaskan bahawa beliau masih belum disabitkan kesalahan dan berhak dibicarakan secara adil sehingga mahkamah membuat keputusan muktamad.

Empat pertuduhan di Kuala Lumpur

Di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, Farah Wahida didakwa di hadapan Hakim Suzana Hussin atas empat pertuduhan berkaitan Borang Pengesahan Pekerja Daya Kerjaya 2.0. Sebagai pengarah Focal Reality Entertainment Sdn Bhd, beliau didakwa mengemukakan dokumen yang mempunyai maklumat palsu kepada ejen PERKESO untuk menyokong permohonan tuntutan insentif program berkenaan.

Kesalahan tersebut didakwa berlaku di sebuah premis di Off Jalan Gombak pada 29 dan 30 Mac 2024. Dalam prosiding sama, seorang lelaki, Mohd Nizam Jamaluddin, 45, turut didakwa atas empat pertuduhan kerana didakwa bersubahat melakukan kesalahan serupa.

Farah Wahida dan Mohd Nizam masing-masing mengaku tidak bersalah serta memohon agar kes dibicarakan. Ini bermakna pendakwaan perlu mengemukakan bukti di mahkamah bagi menyokong pertuduhan, manakala pihak pembelaan pula berhak mencabar bukti tersebut dan membentangkan penjelasan mereka.

Dalam kes jenayah, seseorang yang didakwa tidak boleh dianggap bersalah hanya kerana namanya disebut atau kerana pertuduhan sudah dibacakan. Prinsip asas undang-undang ialah setiap tertuduh dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya oleh mahkamah.

Jaminan dan syarat mahkamah

Mahkamah membenarkan Farah Wahida diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin. Mohd Nizam pula dibenarkan diikat jamin RM6,000 dengan seorang penjamin.

Selain jaminan, kedua-dua tertuduh diarahkan melaporkan diri di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia setiap bulan. Mereka juga perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kes selesai, sebagai sebahagian syarat bagi memastikan kehadiran mereka sepanjang proses perbicaraan.

Syarat seperti ini lazimnya ditetapkan dalam kes yang masih berjalan. Ia bukan hukuman, sebaliknya langkah mahkamah untuk memastikan tertuduh hadir apabila dikehendaki, tidak melarikan diri dan mematuhi perjalanan prosiding.

Kes membabitkan 17 individu

Pendakwaan pada 6 Ogos itu bukan hanya melibatkan Farah Wahida dan Mohd Nizam. Secara keseluruhan, 17 individu termasuk pengarah syarikat, pemilik perniagaan dan seorang pelakon didakwa dalam kes berasingan di empat negeri.

Di Kuala Lumpur, dua lagi wanita berusia 54 tahun, Lim Sue Peng dan Lim Sian Tze, turut didakwa atas lima dan lapan pertuduhan. Di negeri lain pula, beberapa pemilik serta pengurus syarikat dihadapkan ke mahkamah atas dakwaan mengemukakan borang pengesahan pekerja dengan butiran palsu bagi menyokong tuntutan insentif.

Kesemua pertuduhan tersebut didakwa berlaku pada 2024. Walaupun ia dibicarakan di lokasi berlainan, kes-kes berkenaan dikaitkan dengan dakwaan penyalahgunaan insentif di bawah Program Daya Kerjaya 2.0 yang disediakan PERKESO.

Apa itu Program Daya Kerjaya 2.0?

Program Daya Kerjaya 2.0 ialah inisiatif insentif penggajian yang bertujuan membantu majikan mengambil pekerja dan menyokong peluang pekerjaan. Berdasarkan maklumat yang dikeluarkan dalam siasatan terdahulu, bantuan berkenaan boleh melibatkan insentif penggajian sehingga RM1,500 sebulan untuk tempoh enam bulan bagi setiap pekerja yang diambil bekerja oleh majikan sektor swasta atau syarikat berkaitan kerajaan.

Matlamat program seperti ini ialah membantu individu mendapatkan pekerjaan dan mengurangkan beban majikan dalam tempoh tertentu. Sebab itu, sebarang dakwaan pemalsuan dokumen bagi tujuan mendapatkan insentif dianggap serius kerana ia berpotensi menjejaskan dana yang diperuntukkan untuk manfaat pencari kerja serta majikan yang benar-benar layak.

Siasatan sebelum ini oleh SPRM mendapati wujud dakwaan sindiket tuntutan palsu membabitkan anggaran RM9 juta. Seramai 73 individu yang terdiri daripada ejen dan pemilik syarikat pernah ditahan dalam operasi berkaitan di seluruh negara, kecuali Perlis, bagi membantu siasatan terhadap aktiviti yang disyaki berlaku antara 2024 hingga 2025.

Hukuman jika disabitkan

Farah Wahida, Mohd Nizam serta individu lain yang terlibat dalam pertuduhan berkaitan didakwa mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(2) akta sama.

Jika disabitkan, undang-undang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun. Selain itu, tertuduh boleh dikenakan denda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai tuntutan palsu atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

Namun, hukuman tersebut hanyalah peruntukan maksimum atau hukuman yang boleh dikenakan sekiranya seseorang disabitkan. Pada peringkat ini, tiada keputusan bersalah dibuat terhadap Farah Wahida atau mana-mana tertuduh lain dalam kes tersebut.

Penyebaran tajuk yang terus menghukum atau menggunakan perkataan seolah-olah tertuduh sudah bersalah adalah tidak wajar. Perbicaraan masih perlu menentukan sama ada pendakwaan mempunyai bukti mencukupi dan sama ada pihak pembelaan mempunyai jawapan terhadap semua dakwaan.

Kenapa kes ini penting?

Kes ini mendapat perhatian bukan semata-mata kerana ia melibatkan seorang pelakon. Ia turut membuka perbincangan lebih luas tentang integriti dalam program bantuan dan insentif yang diwujudkan menggunakan dana awam.

Apabila program penggajian disalahgunakan, kesannya boleh sampai kepada golongan yang paling memerlukan. Majikan yang benar-benar mengambil pekerja mungkin terpaksa melalui proses lebih ketat, manakala pencari kerja pula boleh kehilangan peluang jika dana yang sepatutnya menyokong pengambilan mereka digunakan secara tidak wajar.

PERKESO sebelum ini memaklumkan bahawa penemuan terhadap tuntutan mencurigakan hasil daripada siasatan dalaman dan risikan lapangan. Maklumat terperinci berkaitan ratusan majikan yang disyaki terlibat dilaporkan telah diserahkan kepada SPRM untuk tindakan lanjut.

Tindakan membawa kes ke mahkamah menunjukkan bahawa siasatan terhadap dakwaan salah guna insentif tidak berhenti pada peringkat semakan dokumen sahaja. Ia melibatkan kerjasama antara agensi dan proses penguatkuasaan untuk memastikan pihak yang disyaki menyalahgunakan sistem disiasat mengikut undang-undang.

Jangan campur fakta dengan andaian

Nama Farah Wahida mungkin mencetuskan rasa terkejut kerana beliau dikenali melalui kerjaya lakonan. Namun, fakta utama yang perlu dipegang ialah beliau telah didakwa dan mengaku tidak bersalah terhadap empat pertuduhan, bukannya sudah disabitkan atau dijatuhi hukuman.

Begitu juga, butiran seperti drama yang pernah dibintangi atau rakan pelakon tidak mempunyai kaitan dengan pertuduhan mahkamah. Fokus sewajarnya kekal pada proses perundangan, pertuduhan yang dibacakan, hak tertuduh dan kepentingan memastikan dana insentif pekerjaan tidak disalahgunakan.

Buat masa ini, kes Farah Wahida dan tertuduh lain akan diteruskan mengikut jadual mahkamah. Orang ramai boleh mengikuti perkembangan daripada laporan berautoriti, tetapi perlu mengelakkan penyebaran andaian atau komen yang boleh menjatuhkan maruah mana-mana pihak sebelum mahkamah membuat keputusan.

Sumber – Pelakon Wanita Didakwa Cuba Buat Tuntutan Palsu Insentif PERKESO, Mengaku Tak Bersalah